sábado, 28 de julio de 2012

Prebases de maquillaje

Aunque las prebases de maquillaje ya sean unas conocidas para las que me leéis, hoy os voy a dar mi opinión sobre aquellas que ya he probado, pero por si acaso se pasa por aquí alguien que aún no conoce su existencia, o está dudando para que sirven o cual comprar, voy a explicar un poco para que sirven y sus funciones.

¿Para que sirve una prebase de maquillaje? Básicamente tiene 3 funciones: para afinar los poros, para que no salgan brillos (matificantes) y para que el maquillaje dure más tiempo sobre nuestra cara.

¿Cuál es el componente principal de las prebases? La silicona, motivo por el cual no conviene abusar de estos productos a diario, y mejor reservarlos para ocasiones especiales en las que queramos que nuestro maquillaje este especialmente bien y dure en buenas condiciones el mayor tiempo posible.

Además de las prebases para maquillaje existen otras para fijar y dar intensidad al color de las sombras de ojos y de los pintalabios, y de colores diferentes según las necesidades de nuestra piel: lila para pieles cetrinas, verde para las rojeces, rosa para iluminar, amarillo para ojeras violáceas...

Hoy os voy a hablar en concreto de la prebase de maquillaje de Benefit The Porefessional y la base alisante de Sephora.

Ambas tienen como finalidad alisar la piel, tapando los poros y matizándola para que no salgan brillos o, por lo menos, retrasar lo mas posible su aparición. También tienen como finalidad hacer que el maquillaje dure más tiempo en su sitio.

La prebase de Benefit es de color piel o nude, es como una crema y se aplica como tal por toda la cara, repartiéndola de manera uniforme. Como se puede observar en la parte posterior del tubo, se indica que la prebase de Benefit es oil-free, ligera, translúcida y sedosa. Y es cierto.

Al momento de aplicarla, notaremos nuestra piel mas suave y sedosa. No aporta color y se funde completamente con la piel. Se aplica después de la hidratante y la verdad es que es estupenda y maravillosa. Al aplicar el maquillaje, este se extiende perfectamente sobre la piel y dura horas, y horas y horas... incluso en las peores condiciones. Aunque es muy buena, al cabo de las horas es inevitable tener brillos en la zona T, pero aún así, es una prebase que, si te la puedes permitir, te la recomiendo. En mi caso fue un regalo que me hicieron.
   
La prebase de Sephora, como se puede apreciar en la foto, es transparente y se aplica igual que la de Benefit por toda la cara. Aunque también deja la piel muy suave, la sensación es diferente con respecto a la de Benefit, pues se nota mucho más la silicona. Esta prebase es más económica y asequible a todos los bolsillos. La calidad obviamente es inferior a la de Benefit, pero cumple su función a la perfección. Obviamente la calidad, en esta ocasión, se paga.

La primera prebase que adquirí fue esta de Sephora y me gustó mucho, por lo que repetí y seguiré usándola cuando se me acabe el tubo de Benefit.

¿Y vosotras? ¿Que prebases usáis? ¿Habéis probado alguna de estas prebases? Como siempre, me podéis dejar vuestra opinión en los comentarios.


¡¡¡Muchas gracias por leer y comentarme!!

sábado, 21 de julio de 2012

Espuma facial exfoliante 3 tés de Yves Rocher

    “El frescor de un desmaquillante al agua con un efecto de piel nueva añadido gracias a la exfoliación del hueso de albaricoque en polvo, para rostro. La piel queda limpia y la textura de la piel se afina”.

     Estaba yo el otro día aplicándome mi bbcream por la mañana cuando me di cuenta lo sucios que estaban mi poros. Pero claro, por las mañanas quién no va con el tiempo justo y no era el momento de ponerme a limpiar, así que tuve que esperar a llegar a casa por la noche.

     Como todo el mundo sabe, o debería saber ya, es muy importante desmaquillarse a fondo TODOS LOS DÍAS al llegar a casa o antes de irnos a la cama.

   Ya os había comentado en la entrada del exfoliante corporal de albaricoque que estaba buscando un exfoliante facial suave, ya que tengo la piel extremadamente sensible. Arriesgue comprando esta y acerté. Me gusta por tres motivos:
  1. Se lleva toda la suciedad
  2. No es agresivo con la piel
  3. Huele muy, muy bien
    Después de limpiar mi piel con el agua micelar de Bioderma, la humedecí con agua caliente para abrir los poros y después me apliqué la espuma exfoliante por todo el rostro. Lo masajee suavemente durante cinco minutos aproximadamente por toda la cara y lo retiré con agua fría para cerrar los poros. Mi piel quedó completamente limpia, radiante y fresca.

    Cuando al día siguiente fuí a aplicar mi bbcream, está se veia perfecta sobre la piel, radiante y lisa, y sobretodo, limpia.

   Tal y como se puede apreciar en la foto, la espuma es blanca con unas microparticulas marrones que son las que hacen la función de exfoliar.

    Al igual que todos los productos de Yves Rocher que os voy mostrando, este tambien lo compré a través de su página web aprovechando sus ofertas.

   Si estáis buscando un exfoliante suave pero efectivo, os recomiendo que lo probéis. ¡¡Seguro que no os defrauda!!

viernes, 13 de julio de 2012

The Amazing Spider-man

Una vez finalizada la anterior trilogía de Spiderman con Tobey Maguire, y dado que parece ser que este no quiso interpretar una cuarta película, parece ser que alguien pensó que estaría bien hacer una nueva película otra vez desde el principio. Por lo que si alguien espera que esta película siga donde terminó Spiderman 3, va a tener que seguir esperando.

Esta nueva película es lo que en el mundo del cine se conoce como un reboot, un término que en los conceptos de ficción se refiere a un reinicio o relanzamiento de una historia presentando una inflexión de la serie, no forzosamente siguiendo la continuidad previa sino sólo conservando los elementos más importantes, los que se consideren mejores o más funcionales para darle seguimiento, aunque comenzando todo de nuevo, desde el inicio, con ideas más “frescas”. Así, la historia previa establecida es anulada o sólo ignorada por los escritores y propietarios del concepto en cuestión, dejándola como irrelevante para la nueva continuidad, la cual seguirá presuntamente con mayor cuidado y recelo. (Fuente: Wikipedia)


En los primeros momentos de la película nos van a ir presentando a los personajes, ya que no tienen mucho que ver con los de la trilogía primera. Para empezar, conoceremos porqué Peter Parker se va a vivir con sus tíos May y Ben. La tía May (Sally Field) no es la anciana desvalida que hemos visto en anteriores ocasiones, e incluso diría que es un poco mas espabilada que las tías May en general. Y al que enseguida se le coge cariño (pese a conocer su destino) es al tío Ben, interpretado por el gran actor que en Martin Sheen.

 Parece ser que la trama de la trilogía (porque sí, va a ser una trilogía) va a estar relacionada con los padres de Peter, que aparecen al principio de la película y que resulta que son trabajadores de Oscorp Industries, propiedad como ya se sabe de Norman Osborn, alias el Duende Verde.

Por otro lado, esta nueva entrega del hombre-araña nos traslada a su época del instituto, con las tonterías propias de esos años, el matón que se mete con el pobre Peter (Andrew Garfield) y que acaba siendo su mejor amigo, y Gwen Stacy (Emma Stone), la chica guapa que, por raro que parezca no sale con el chico popular del instituto, sino que desde el principio bebe los vientos por el protagonista. Chica que no solo es guapa sino muy inteligente ya que, fuera del horario escolar, tiene un trabajo que ya quisieran muchos universitarios.

El malo malísimo de esta entrega es el Dr. Curt Connors (Rhys Ifans), un científico que trabajó junto al padre de Peter y que hace tiempo perdió su brazo derecho, por lo que sus estudios van dirigidos, entre otros, a la regeneración de miembros perdidos. Cómo a muchos científicos anteriores, se pasa de la raya en sus investigaciones y acaba convirtiéndose en un conejillo de indias mutante. Nada nuevo bajo el sol.

La película es un poco fantasmada, se echan cosas de menos del original, como la pasión de Peter por la fotografía. Y el sentido del humor del que Tobey Maguire hacía gala en las anteriores entregas, en esta ocasión se me ha hecho cargante e infantil. Había leído que este reboot se ha hecho para gustar a los fans de Crepúsculo, y ciertamente, creo que lo han conseguido, aunque habría que preguntarse a costa de que.

Por otro lado, el halo de misterio que envuelve al primer Spiderman se pierde en este segundo intento, donde al protagonista sólo le falta publicar su verdadera identidad en primera plana. Y es que lo más emocionante de los héroes enmascarados es precisamente sus constantes esfuerzos por ocultar su verdadera identidad para evitar que los malos hagan daño a las personas que quieren, y que las personas que les quieren ni sufran cada vez que salen a salvar la ciudad.

No puedo decir que no me ha gustado la película porque sí que me ha resultado entretenida, y estoy segura de que habrá a mucha gente a la que si le ha gustado, pero haciendo honor a la verdad y teniendo presente que las comparaciones son odiosas, prefiero a Tobey Maguire y a la sosainas de Kirsten Dunst, prefiero a James Franco y a Willem Dafoe, y prefiero a la desvalida tía May interpretada por Rosemary Harris. Y prefiero al gran Sam Reimi antes que a Mark Webb. Veremos lo que hace con las siguientes dos películas.

“Un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. Cómo lo he echado de menos....

sábado, 7 de julio de 2012

Dr. Brandt Vrs Too Faced

 Como ya os puse en una entrada anterior, la comparación entre la bbcream de Too Faces y el Dr. Brandt daba para una entrada independiente, así que después de terminar las muestras que me facilitaron, paso a dar mi opinión de ambas.

Para empezar, la bbcream de Too Faced no es una auténtica bbcream, sino una "beauty balm" (os remito a mi primera entrada, "La BBCream de Kiko"). Otro dato que la delata es que hay 4 tonos cuando las auténticas bbcream, sólo tienen un tono o dos a lo sumo, ya que se funden con el propio tono de la piel. Mi tono es el vainilla y al aplicarla me resulta un poco amarillenta. Sin embargo, cuando se funde con la piel, queda un acabado muy natural.

Informándome por ahí un poco mas he leído que es hidratante, pero la dependienta que me dió la muestra me dijo que había que hidratar y estaba en lo cierto. Personalmente, es una bbcream, que me reseca un poco la piel a pesar de aplicar una hidratante previamente, lo que no me gusta porque al final del día parece que tengo arrugas cuando no las tengo, especialmente alrededor de los ojos.

Pone que es oil free pero a mi me saca brillos en la zona T, lo que suena contradictorio, que unas partes de la cara me las reseque tanto y en otras saque brillos, pero es así. Tiene un factor de protección SPF 20. Cuesta 30€.
 

La bbcream del Dr. Brandt, por el contrario, si es una auténtica bbcream, ya que viene en un único tono que se adapta a todas las pieles, aunque a mi personalmente me aporta un toque de color, es como un maquillaje ligero. No necesita hidratante y además es antiarrugas, todo un dos por uno. También protege nuestra piel del sol con un factor de protección SPF 30 y PA+++. Y aguanta más tiempo sin brillos en la zona T, aunque que me salgan al final del día es inevitable.

El mayor "pero" que le encuentro es que es un poco cara (39€), aunque también hay que tener en cuenta que es muy completa, mucho mas que la de Too Faced en mi opinión, y sin duda es la que mas me gusta de las dos. Ahora mismo estoy usando mi bbcream de Missha, así que de momento no me la compraré, pero si quizá mas adelante cuando acabe la mía, si pillo oferta, la cogeré.